Наш сайт использует cookie для того, чтобы обеспечить максимальное удобство пользователям.
Продолжая просматривать наш сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie.

Дискаунтер №1
товаров медицинского назначения
ОПТ
РОЗНИЦА
Звонок бесплатный Заказать звонок
Каталог

Законопроекты об ответственности за распространение опасных инфекций заходят в тупик

Законопроекты об ответственности за распространение опасных инфекций заходят в тупик

Законопроекты об ответственности за распространение опасных инфекций заходят в тупик

В Государственной думе находится несколько законопроектов об усилении ответственности за распространение социально опасных инфекций. Они прошли первое чтение, но так и не дошли до второго. Об этом сообщил член Комитета по охране здоровья Юрий Кобзев на «круглом столе» «Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья», состоявшемся в ИА «Гарант» 7 ноября.

«Концептуально они расширяют административную ответственность за отказ от лечения. Но после первого чтения регионы как-то не стали особо реагировать, хотя в основном законопроекты шли со стороны региональных законодательных собраний», — сообщил он.

Депутат считает, что реализации подобных законодательных инициатив препятствует ст.20 (информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства) Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

«Это тот камень преткновения, о который будет разбиваться большинство инициатив, направленных на регулирование ситуации с вакцинацией, профилактическими мероприятиями. Потому что есть условие, что гражданин должен дать согласие письменно, а юристы указывают, что врачи при этом должны предупредить обо всех возможных осложнениях. Профессиональное сообщество говорит, что все возможные осложнения предугадать невозможно, сохраняется 5% вероятности тех последствий, о которых не было известно».

Инициативы, связанные с изменением статьи об информированном согласии, — тяжелые, поскольку касаются права личности на отказ от получения медицинской помощи, посетовал парламентарий. Статья 20 не отвечает всем запросам общества, считает он.

«Инициативы, подобные той, которая устанавливает ответственность за отказ от вакцинации, требуют глубокого общественного обсуждения с привлечением профессионалов. Я считаю, что нужно обсуждать их с пациентскими организациями. Поначалу нужно прийти к единому понятийному и терминологическому аппарату», — заключил Юрий Кобзев.

08.11.2019

Возврат к списку

Связаться с менеджером
Заказать звонок